Господи, вас то она зачем спрашивать будет??? Вы же живете в нашем доме.... речь о посторонних. Как минимум спросить в какую квартиру, консьерж должен и если видит не жильцов подозрительного вида , наверное , сообщить должна старшему по дому или участковому, что там у них в регламенте. Не хотелось бы что бы шатались и гадили... Не могу согласится. Во многих домах так работают консьержи. Хотя, судя по комментам не в формате нашего дома такие правила устанавливать. Но хочется чувствовать себя безопасно, хотя бы что бы они сидели на месте и были бдительны. Это плохо? Это сильно мешает?
Если я пойду в другой подъезд, то мне не трудно будет сказать куда я направляюсь. что ж за бесконечное отрицание.... да плевать, не хотите, что бы консьержи работали, бога ради.... зачем только тогда вообще все эти обсуждения, инструкции, регламенты. Слышите только себя.
Вам не говорят, что против - вы как-то извращенно все это воспринимаете. Вам пытаются объяснить, что все эти "инструкции", "обязанности", "стой, кто идет, не пущу!" - игра по придуманным правилам, а по закону все это не работает. Но все так делают, играют и делают вид, что так и есть правильно. Это не отрицание, это вы не слышите ничего и никого, кроме себя. Вы можете предъявлять консьержке паспорт и оставлять отпечатки пальцев, если от вас этого потребуют - но это не значит, что так будут делать другие. Не считайте этих людей отрицающими - просто они рассуждают здраво и уважают свои права, не более.
Да что вы?! В другом доме, где у меня квартира (кстати там ТСЖ), консьержи не пропускают в дом посторонних вообще. Так вот там есть внутренний тлф, и если ко мне приходит подруга я звоню им что бы ее пропустили. А вот кого я не хочу видеть они не пропускают, так бывший муж ломился в подъезд, но к счастью, там хорошо отлажена охрана нашей общей собственности. Проблем с доступом экстренных служб тоже нет. И еще если территория дома будет огорожена, в чем я сомневаюсь, то вопрос доступа гостей и курьеров так же нужно будет решать. Так что не все так однозначно. Я бы попросила об извращенносии моего мышления не высказываться более. Я так же рассуждаю и делюсь своим, отличным от вашего, опытом.
Так вы её только что заново подтвердили) На это никто не обратил бы внимания, не начни вы прилюдно ковырять свои ладони иголками. ... дом строгого режима.
Это безопасный дом. Куда не зайдут не желательные элементы. Но я понимаю, проще сказать , что так как есть хорошо и правильно и не в наших силах делать что-то лучше.
ГУЛАГ как образ жизни тоже может быть прекрасным выбором) И "отличным от моего" опытом. Я счастлив, что он у нас с вами разный.
Ощущение такое, что вы склонны извращенно воспринимать некоторые вещи. Пребывайте и далее в вашем убогом неведении, более не отвлекаю.
Я склонен считать неправильным, когда кто бы то ни было ограничивает меня в реализации моих личных прав и свобод, определенных законами и Конституцией, если я их не нарушил, вам же это нравится. Поэтому не стоит вам рассуждать о моей "склонности" - попробуйте прежде научиться рассуждать адекватно, а не из подземелий убогости вашей "логики".
Убогость моей логики основана на инструкции Демкина, которую, насколько я понимаю, подписывали все консьержи. Вопрос. Зачем ее составляли и подписывали?
Почему Вы постоянно позволяете себе иронизировать над другими участниками форума? Зачем Вы провоцируете после чего блокируете доступ? На мой взгляд это не добавляет очков Вам как админу и модератору.
Отвечу в обратном порядке: 1. Мне не нужны очки - ни плюсовые, ни минусовые - не обращаю внимания на виртуальные оценки. 2. Кому тут блокировали доступ? Я хочу услышать конкретные имена. 3. Потому что высказывать свое мнение здесь может любой, в том числе я. "Извращенная логика" участницы Tatyana, "основанная на инструкции Демкина" - это и в самом деле, по моему мнению, смешно.
Спасибо. Видимо на всем форуме оказался только один человек которого возмущает хамство. Про то что блокируют за мнение - совершенная правда. Меня блокировали. И только после просьбы в личном сообщении сняли переадрессацию при входе в аккаунт.